Como diferenciar entre bom e mau comportamento

O comportamento de alguém novo é pesquisa moral ou imoral mostra como as pessoas decidem. As descobertas podem servir como uma estrutura para promover o desenvolvimento da inteligência artificial (IA) e outras tecnologias.

“Julgamentos morais intuitivos, mas todos eles têm falhas significativas. Em 2014, somos propostos como um modelo de julgamento moral, chamado de Modelo de Consequência do Agente (ADC) – e agora temos a primeira experiência experimental. resultados que oferecem uma forte corroboração empírica do modelo ADC em situações realistas mundanas e dramáticas “, disse o autor principal, Veljko Dubljevic.

O julgamento moral é um assunto complicado. Por exemplo, a maioria das pessoas concorda que mentir é imoral. No entanto, a maioria das pessoas também concordaria que as famílias judias seriam morais.

Para resolver isso, o modelo ADC que as pessoas levam em conta ao fazer um julgamento moral: o agente, que é o personagem da pessoa que está fazendo alguma coisa; a ação ou o que está sendo feito; e a conseqüência, ou o resultado que resulta da ação.

“Essa abordagem nos permite entender que a verdade pode ser imoral se for feita e causar danos”, disse Dubljevi.

Para testar essa complexidade e modelo, os pesquisadores desenvolveram vários cenários lógicos, realistas e de fácil compreensão, tanto por leigos quanto por filósofos profissionais. Todos os cenários foram avaliados por um grupo de 141 filósofos profissionais com formação em ética.

Em uma parte do estudo, uma amostra de 528 participantes do estudo dos EUA também avaliou diferentes cenários em que as apostas foram consistentemente baixas. Isso significa que os possíveis resultados não foram revisados.

Na segunda parte do estudo, 786 participantes do estudo avaliaram cenários mais drásticos – incluindo situações que podem resultar em ferimentos graves ou morte.

Na primeira parte, quando as apostas eram menores, a natureza da ação era o fator mais forte para determinar se uma ação era moral. Se o agente mentia ou contava que a verdade importava mais, e não se o resultado era bom ou ruim. Mas quando as apostas eram altas, a natureza das consequências era o fator mais forte. A sobrevivência dos passageiros de um avião, a diferença entre um resultado bom ou ruim, embora relevante para a avaliação moral, é menos importante.

“As descobertas mostraram que os filósofos e o público em geral fizeram julgamentos morais de maneiras semelhantes. Isso indica que a estrutura da intuição moral é a mesma, independentemente de se ter formação em ética. Em outras palavras, todo mundo faz essas estampas morais julgamentos de forma semelhante “, disse Dubljevi.

Enquanto o modelo ADC nos ajuda a entender como fazemos julgamentos sobre o que é bom ou ruim, ele pode ter aplicações além de informar debates sobre psicologia moral e ética.

O estudo apareceu no Journal of Plos One.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *