Os casos extraconjugais são legais na Índia?

Ao falar em um programa recentemente, fiquei surpreso com uma declaração que dizia que a própria lei sancionava casos extraconjugais. Sentença da Suprema Corte descriminalizando o adultério. A percepção popular em relação ao julgamento histórico era perturbadora. É lamentável que a decisão tenha sido mal interpretada de forma grosseira.

A lei não autoriza nem pode autorizar relações extraconjugais. Quais são as duas coisas diferentes? O que a sociedade considera imoral não é necessariamente punível pelo Estado. O adultério é um termo neutro em termos de gênero e o ato de adultério pode ser cometido tanto por homens quanto por mulheres. Mesmo de outra forma, são necessários dois para o tango, de modo que a responsabilidade deve ser fixada em apenas um.

A disposição em questão (Seção 497) foi concluída apenas quando ele foi percebido como um predador e um sedutor, enquanto a mulher não foi punida como incentivadora. Normas sociais decretam comportamento monogâmico entre casais e indiscrições são censuradas. Provar o adultério como um crime é extremamente difícil, já que isso seria uma prova da relação sexual razoável. Portanto, esta disposição é servida apenas como uma ferramenta para assédio. Algumas pessoas estão insatisfeitas com o julgamento, porque, com 497 anos, as pessoas temem que seu sangue possa ser suscetível à contaminação. A preocupação aqui é com relação ao impacto na Lei de Evidências, que declara que o nascimento durante os casamentos é uma prova conclusiva de legitimidade.

A Corte Apex em setembro de 2018, declara que a provisão de adultério criminalizante vide seção 497 do IPC, 1860 como constitucional, sustentava que a seção era de natureza arbitrária e violava os princípios de igualdade de gênero consagrados nos artigos 14 e 15 (3). A provisão de declarar o sexo de uma mulher era o monopólio absoluto de seu marido na medida em que, se ele quisesse, poderia consentir ou conivência com algum outro homem desejoso de estabelecer relações sexuais com sua esposa. A linguagem da seção em si transmite o propósito de manter o consentimento do marido e as relações ilícitas de sua esposa.

No julgamento, o juiz Indu Malhotra escreveu: “A autonomia de um indivíduo para fazer sua escolha com relação à sua sexualidade nos espaços mais íntimos da vida deve ser protegida da censura pública”. que a lei era aparentemente arcaica por natureza e baseada em certas presunções sociais. Não foi suficiente levar em conta o que um parceiro fez.

Este caso é um daqueles que não têm mente própria. Ela poderia ser facilmente seduzida e conduzida, de modo que toda a responsabilidade fosse fixada no macho. Por outro lado, a mulher cujo marido era indulgente em comportamento adúltero não tinha remédio contra o marido ou que pudesse ser casada, solteira ou viúva. Ela não poderia processar seu marido a menos que ela fosse casada com outra mulher, caso em que ela poderia processá-lo por Bigamia sob a Seção 494 do IPC. A bigamia é uma ofensa combinável, então a mulher pode usá-la para recuperar o marido enquanto o processa por estupro como ela faria. não obter a defesa do consentimento. Seu pedido de manutenção também não seria válido, pois tais casamentos são nulos na natureza. Mas ela pode obtê-lo sob as coberturas 493 e 495 do IPC para conceber o casamento e coabitar com ela indevidamente induzindo uma lei de casamento.

A Sociedade não aprova as relações de vida, mas tais relações não são consideradas ilegais, desde que sejam da natureza do casamento. ambas as partes estão em idade de casar e nenhuma delas tem cônjuge vivo. A lei não permite o adultério permitido. É um motivo reconhecido de divórcio e também equivale a crueldade mental. Um ato privado entre adultos que consentem não pode merecer intervenção do Estado, onde o consentimento não está presente. Questões sociais para a infidelidade conjugal não o colocam na categoria de crimes. Razão para o adultério pode ser amor ou luxúria; às vezes pode ser impulso ou apenas por emoções. Casais casados ​​têm suas próprias equações. Eles são conhecidos por ignorar algumas indiscrições por causa de seus relacionamentos, família e as razões mais conhecidas para eles. O medo da punição não pode salvar casamentos. De fato, obrigar as pessoas a continuar em uniões sem amor viola suas liberdades fundamentais. A infidelidade é fascinante, mas vem com um alto preço de traição, repreensão pela consciência, angústia, destruição de relacionamentos e paz interior. Para colocá-lo em palavras simples, para o próprio.

Para decodificar o julgamento, o tribunal apenas descriminalizou o adultério. Os ingleses estavam envolvidos com o Código Penal Indiano em 1860, enquanto eles tinham sido disciplinados em adultério como uma ofensa criminal no ano de 1857 em si. A maioria dos países em todo o mundo trata o adultério apenas para problemas que incluem a continuação na Índia também.


Pelo Dr. Vageshwari Deswal

Dr. Vageshwari Deswal é Prof. de Direito na Faculdade de Direito da Universidade de Delhi. Ela é especialista em Direito Penal e Jurisprudência de Gênero.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *