Por que os escritores devem criar um plano de trabalho antes de iniciar qualquer projeto

Por que os escritores devem criar um plano de trabalho antes de iniciar qualquer projeto

Nesta série, examinamos como o livro de Umberto Eco, “Como escrever uma tese”, pode ser usado para ajudar os escritores a melhorar seu foco, pesquisar de maneira mais inteligente e concluir qualquer projeto de redação. Na parte dois, analisamos as estratégias para criar um plano de trabalho usando um diagrama de árvore.

Apesar do livro recentemente traduzido para o inglês de Umberto Eco, Como escrever uma tese concentra-se na tese como sua principal preocupação, na verdade, é um manual para qualquer escritor com fome de técnicas e habilidades para investigar um tópico para um artigo de formato longo ou e-book.

Como a diagramação pode ajudar os escritores a organizar pensamentos em diferentes abordagens lógicas? Como as perguntas podem criar uma sucessão de hipóteses e levar à sua investigação rigorosa?

Diagramação e perguntas principais baseadas em planos de trabalho

Quando recebem uma tarefa, os escritores abrem um Word Doc em branco e olham fixamente para a assustadora tela branca e o cursor piscando, esperando que as palavras saiam de uma musa.

Mas o pensamento não está bloqueado na fonte do tipo processado por palavra. Alguns dos melhores escritores levam a caneta ao papel e mapeiam sua mente primeiro.

A Eco incentiva os escritores a começar com um plano de trabalho. Os planos de trabalho podem ser descritos como esboços, mapeamento e / ou formas de organizar pensamentos estrategicamente.

Basicamente, Eco enfatiza que antes de iniciar qualquer projeto sério de escrita, você deve conhecer o objetivo, ao mesmo tempo em que se abre para a descoberta que se obtém do ato de escrever, pesquisar e investigar.

Existem muitas abordagens para escolher:

  • Um plano cronológico: (teses históricas, tais como “As Leis de Jim Crow no Sul dos EUA do pós-Guerra Civil”)
  • Um plano de causa e efeito: (“As Causas do Conflito Israel-Palestina”)
  • Um plano espacial: (“Distribuição e alcance geográfico da Netflix”)
  • Um plano comparativo-contrastivo: (“Nacionalismo e populismo na Europa durante a Segunda Guerra Mundial”)
  • Um plano indutivo: (passar da evidência para a proposta de uma teoria)
  • Um plano dedutivo: (comece com a proposta da teoria para possível aplicação a exemplos concretos)

Neste capítulo sobre a criação de planos de trabalho, a Eco introduz uma estrutura de escrita e também a representa como um “diagrama de árvore”.

O diagrama da árvore tem várias partes: a questão central, que se ramifica para subquestões, e cada uma dessas ramificações tem ramificações. Todo escritor que inicia uma peça precisa se fazer uma pergunta central. Essa questão central, em virtude, deve ser uma questão que a sociedade como um todo perguntaria no coletivo “nós”.

Tem que ser uma pergunta que muitas pessoas estão perguntando. A partir dessa questão central, ou da questão principal, outras filtrações subseqüentes (ou subquestões) e essas perguntas surgem à medida que sua investigação das evidências que você encontra fica mais detalhada.

Quanto às ramificações, a maioria das soluções sociais não é em si soluções completas e perfeitas. Cada solução tem ramificações e resultados que surgem devido a um conjunto de decisões que foram tomadas.

Abaixo está um diagrama do diagrama de árvore do Eco.

diagrama da árvore de umberto eco para melhor pesquisa e redação

Murchar no mundo da escrita: um teste do diagrama de árvore

Para testar a estrutura e o diagrama de árvores da Eco, li a edição de agosto de 201 da revista Vanity Fair para ver se algum dos ensaios longos da revista desse mês usava um dos planos de trabalho sugeridos pela Eco para resolver um problema.

De todos os artigos dessa publicação, a entrevista exclusiva e a história de Bethany McLean intitulada “Bitter Pill”, com David Sackler, herdeiro da Purdue Pharma, foi a que mais se aproximou do uso da estrutura do diagrama de árvore de Eco.

No artigo, McLean coloca a questão central:

  • A Purdue Pharma e a família Sackler criaram conscientemente a crise dos opiáceos, atualmente devastando a América?

Suas subquestões vão da teoria à evidência e suas ramificações:

  • A família fez escolhas na comercialização excessiva da segurança do OxyContin?
  • A empresa dependia de evidências limitadas do dano potencial das drogas?
  • Uma vez que a epidemia foi evidente, a empresa fez o suficiente para reduzir as prescrições e parar os médicos que dispensam pílulas?

Admitidamente, antes mesmo de ler o artigo completo, eu já sabia o que iria acontecer: Sackler diz que a família não sabia que a droga era perigosa naquela época; nem sabiam que isso desencadearia uma epidemia; nem são culpáveis.

No entanto, por causa da estrutura que McLean escolhe, ela envolve o leitor em um passeio em que conhecemos o final, mas estamos dispostos a seguir sua narrativa que explora a narrativa de David Sackler. McLean nos dá algumas informações novas e antigas, mas, mais importante, sua escrita nos faz olhar para questões maiores e nos perguntam se a FDA e as empresas farmacêuticas têm lucros maiores do que a saúde pública.

Ao desenvolver um plano de trabalho lógico, como escritor, você pode explorar evidências e questionar questões mais amplas que possam levar seus leitores à ação.

Ao desenvolver um plano de trabalho lógico, como escritor, você pode explorar evidências e questionar questões mais amplas que possam levar seus leitores à ação. #escrita Clique para Tweet

Tags:,